Donald Trump conscientemente liderou uma conspiração perigosa para anular a eleição de 2020 e deve ser responsabilizado criminalmente pelo violento ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Essa foi a palavra final condenatória de uma investigação do Congresso que encerrou seu trabalho ontem.
Por mais surpreendente que seja, a conclusão pode ter sido um tanto esperada, especialmente para os americanos que assistiram ex-assessores de Trump e outros testemunharem em audiências explosivas no verão passado. Mas o comitê que investiga o ataque de 6 de janeiro ofereceu algo definitivo em um momento em que Trump e seus aliados continuam a perpetuar mentiras sobre a eleição de 2020 e suas consequências. entregou uma conta exaustivaconstruído com base nas próprias palavras de Trump e no testemunho de seus conselheiros, de quão completamente um presidente em exercício pisoteou a democracia americana.
“A causa central de 6 de janeiro foi um homem, o ex-presidente Donald Trump, que muitos outros seguiram”, escreveu o comitê em um longo resumo de suas conclusões, antes da divulgação de um relatório final no final desta semana. “Nenhum dos eventos de 6 de janeiro teria acontecido sem ele.”
O comitê, formado por sete democratas e dois republicanos, estava tão convencido da culpa de Trump que deu um passo sem precedentes em sua reunião final ontem: seus membros votaram para encaminhar suas conclusões ao Departamento de Justiça e instar as autoridades de lá a processar Trump criminalmente e vários associados.
O caso contra Trump
Quase 18 meses atrás, quando a Câmara criou pela primeira vez um comitê especial para investigar 6 de janeiro, os legisladores deram ao painel um amplo mandato para examinar todos os “fatos, circunstâncias e causas” do ataque. No entanto, desde o início, havia poucas dúvidas sobre sua tarefa mais importante: determinar o nível de responsabilidade de Trump.
Para descobrir, os investigadores entrevistaram mais de 1.000 testemunhas e revisaram mensagens de texto, memorandos e outros documentos da órbita de Trump. Quase todas as principais conclusões do comitê se concentraram em Trump e na “conspiração de várias partes” que ele disse ter liderado. Entre suas principais descobertas:
-
A partir da noite da eleição, Trump “propositadamente disseminou falsas alegações de fraude” em um esforço para anular sua derrota para Joe Biden.
-
Apesar do fato de que seus assessores estavam dizendo que ele havia perdido e provavelmente estava violando a lei, Trump pressionou as autoridades eleitorais estaduais, o Departamento de Justiça e o vice-presidente Mike Pence a fazer declarações falsas, alterar os resultados das eleições ou ajudar em seus esforços.
-
Trump “verificou informações falsas” aos tribunais e supervisionou uma tentativa de reunir e enviar ao Congresso resultados eleitorais falsos em estados-chave.
-
Depois de exortar milhares de apoiadores a marchar até o Capitólio em 6 de janeiro e “recuperar” seu país, Trump assistiu ao desenrolar do cerco sangrento na televisão. Durante horas, ele recusou pedidos de retirada de seus apoiadores e não pediu a intervenção da Guarda Nacional.
O comitê usou essas evidências como base para acusar Trump de cometer crimes federais, incluindo incitação à insurreição, conspiração para fraudar os Estados Unidos e obstrução de um ato do Congresso. (meu colega Alan Feuer explicou principais conclusões do comitê aqui.)
Em um post nas redes sociais antes da votação do comitê, Trump o descartou como “altamente partidário”.
Qual é o próximo
As conclusões do comitê já prejudicaram Trump politicamente. Mas uma questão urgente permanece: Trump enfrentará repercussões legais além de um relatório do Congresso com palavras severas?
A resposta está com os promotores. Os promotores do Departamento de Justiça, em particular, têm investigado muitas das mesmas questões que o comitê do Congresso. O inquérito agora é conduzido por um procurador especial, cuja equipe intimações emitidas recentemente a autoridades em estados onde Trump tentou reverter os resultados eleitorais.
Encaminhamentos criminais, como os aprovados pelo comitê de 6 de janeiro, não são juridicamente vinculativos. O Departamento de Justiça poderia simplesmente jogar a recomendação do comitê na cesta de lixo e seguir em frente. Mas os legisladores no Capitólio estão apostando em um resultado diferente: ao delinear publicamente evidências e argumentos legais contra Trump, eles aumentarão a pressão pública sobre os promotores para agir.
Conselho do Wirecutter: Esses vestes e velas irá ajudá-lo a ficar confortável neste inverno.
Vidas vividas: A reportagem investigativa de Drew Griffin para a CNN sobre atrasos nos cuidados nos hospitais de Assuntos dos Veteranos levou à renúncia do secretário do departamento de Barack Obama. grifo morreu aos 60.
NOTÍCIAS ESPORTIVAS DO ATLÉTICO
Packers permanecem vivos: O Green Bay venceu o Rams por 24 a 12 na noite passada, colocando sua chance de chegar à pós-temporada em 7 por cento, de acordo com as projeções do The Athletic.
“Futebol universitário é um negócio”: Deion Sanders, novo técnico do Colorado, deixou 13 recrutas procurando um novo lar.
O quarterback dos Eagles: Jalen Hurts tem um ombro torcido e pode não jogar novamente na temporada regular.
ARTES E IDEIAS
devastação cultural
Além das dezenas de milhares de mortes e deslocamento de milhões, a invasão da Ucrânia pela Rússia também foi um duro golpe para a cultura ucraniana. A equipe de Investigações Visuais do Times tem rastreado o impacto da guerra em museus e monumentos, teatros e bibliotecas, igrejas históricas e muito mais. Ao todo, a equipe verificou cerca de 340 locais culturais que sofreram danos substanciais.
Os repórteres do Times descobriram que as forças pró-Rússia haviam alvejado intencionalmente alguns dos locais. Muito antes do início da invasão, Vladimir Putin, o presidente da Rússia, afirmou que a Ucrânia não tinha cultura própria e chamou a nacionalidade ucraniana de ficção.
A investigação explora vários locais culturais danificados ou destruídos em profundidade, incluindo um mosteiro anterior a Catarina, a Grande, e uma biblioteca que ligava as comunidades linguísticas da Ucrânia, cujos livros agora foram queimados. Veja a evidência da destruição.
