LONDRES – Uma companhia aérea fretada contratada pelo governo britânico para transportar requerentes de asilo para Ruanda desistiu do acordo após pressão externa, outro golpe para O plano de imigração linha-dura da Grã-Bretanha enviar requerentes de asilo para a pequena nação africana.
O acordo britânico com Ruanda aconteceu no momento em que as nações ocidentais estão tomando posições mais duras contra a aceitação de refugiados, e milhares de pessoas cruzaram o Canal da Mancha em pequenos barcos este ano em busca de asilo. O presidente de Ruanda, Paul Kagame, pretende posicionar seu país como uma solução para a crise migratória, embora os críticos vejam o país tentando se beneficiar financeiramente do acordo.
Sob o acordo, a Grã-Bretanha pagaria 120 milhões de libras, ou US$ 135 milhões, a Ruanda para financiar oportunidades para os imigrantes, incluindo educação, qualificação profissional e treinamento em idiomas. Aqueles que receberem asilo não poderão retornar à Grã-Bretanha e permanecerão em Ruanda.
A Privilege Style, a companhia aérea charter espanhola que desistiu do acordo, operou um voo de deportação em junho que se tornou o centro de uma tempestade legal e da mídia e foi interrompido após a intervenção do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Foi a primeira e até agora única tentativa de voo como parte do acordo da Grã-Bretanha com Ruanda.
Em uma carta que a companhia aérea charter enviou a uma instituição de caridade britânica que se opõe aos voos, a Privilege Style disse que “não operaria voos para Ruanda no futuro”. A carta, que foi vista pelo The New York Times na sexta-feira, acrescentou que a empresa de fretamento não havia voado para Ruanda “desde que o único voo programado para junho de 2022, que é o motivo dessa polêmica, foi suspenso”.
A saída da empresa do acordo foi relatado pela primeira vez pelo The Guardian na sexta. A empresa não revelou ao The Times quanto valia seu contrato.
Um porta-voz do Ministério do Interior da Grã-Bretanha disse que “não comentaria questões operacionais” quando perguntado como pretende transportar requerentes de asilo para Ruanda e se outras companhias aéreas charter estão sendo contratadas para os voos.
A retirada da empresa pode representar um obstáculo potencialmente intransponível para um plano que até agora não conseguiu enviar um único requerente de asilo para Ruanda em meio a contínuas batalhas legais. As companhias aéreas charter que realizaram voos de deportação no passado para outros países já distanciaram-se do plano.
Boris Johnson, ex-primeiro-ministro britânico, disse anteriormente que “dezenas de milhares” de imigrantes seriam enviados para Ruanda.
Os opositores da política elogiaram a decisão da companhia aérea de cancelar os voos.
“A retirada da Privilege Style é um alerta para qualquer outra empresa de aviação que considere ir para a cama com o governo britânico em um esquema como esse”, disse Sonya Sceats, executiva-chefe da Freedom From Torture, uma instituição de caridade britânica que liderou o campanha para fazer a companhia aérea desistir do esforço. “Qualquer empresa que queira seguir esse caminho novamente sabe que isso terá um custo incrível para sua marca.”
Liz Truss, que renunciou ao cargo de primeiro-ministro na quinta-feira, permaneceu firme durante suas seis semanas no poder em relação ao seu apoio ao plano de migração. o favoritos atuais para substituí-la – Rishi Sunak, Sr. Johnson e Penny Mordaunt – adotaram posturas igualmente duras sobre questões de imigração.
“Qualquer primeiro-ministro que pense que vai fazer esse esquema decolar está delirando”, disse Sceats. “Acho que este é um momento real para a liderança do Partido Conservador, quem assumir esse manto, refletir se realmente vale a pena.”
O governo britânico foi advertido repetidamente por seus próprios conselheiros que enviar requerentes de asilo para Ruanda pode não ser uma política sensata devido a preocupações com o histórico de direitos humanos de Ruanda.
Em um comunicado, um porta-voz do Ministério do Interior disse que o governo continua “comprometido” com o plano. “Ruanda é um país seguro e protegido com um forte histórico de apoio aos requerentes de asilo, e continuaremos a defender vigorosamente a parceria nos tribunais”, acrescentou o comunicado.
