Casa Branca e Netanyahu discutem suas reclamações sobre o apoio dos EUA

“Quem é essa outra pessoa, o que é essa coisa?” ele perguntou. “A liderança política decidirá. Mas para chegar a uma situação em que realmente enfraqueçamos o Hamas, esse é o caminho.”

O almirante Hagari também pareceu criticar o apelo frequentemente repetido de Netanyahu à “vitória absoluta” sobre o grupo armado palestiniano. “A ideia de que é possível destruir o Hamas, fazer desaparecer o Hamas – isso é atirar areia aos olhos do público”, disse ele.

Isto provocou uma rápida resposta do gabinete de Netanyahu, que afirmou que o gabinete israelita tinha definido “a destruição das capacidades militares e governativas do Hamas” como um dos objectivos da guerra, e que os militares israelitas estavam “é claro que estavam empenhados nisso”.

Netanyahu, que conhece bem os conflitos políticos, enfrenta conflitos em múltiplas frentes, brigando publicamente com membros do seu próprio partido, com líderes de outros partidos da sua coligação governamental e com a administração Biden. Mas a discórdia pública com os líderes militares é particularmente marcante no meio da pressão de guerra pela unidade.

“Há uma enorme falta de confiança. Os militares já não acreditam na liderança política, e algumas partes já não acreditam no exército”, disse Gadi Shamni, um general israelita reformado. “Os militares vêem uma falta de estratégia global, um conflito crescente com os Estados Unidos e um incitamento contra os seus comandantes.”

Os membros da extrema-direita do gabinete de Netanyahu insistiram que a guerra total contra o Hamas continuasse, e o primeiro-ministro não deu nenhuma indicação pública de que está pronto para abrandar. Quando os militares instituíram esta semana uma pausa diurna de combate ao longo de um importante corredor rodoviário para permitir uma maior distribuição de ajuda no sul de Gaza, Netanyahu indicou inicialmente que a mudança tinha sido feita sem o seu conhecimento – embora ele não tenha feito qualquer movimento para rescindi-la. , qualquer.

Os militares israelenses disseram na quarta-feira que estavam relaxando algumas restrições de guerra às comunidades israelenses perto de Gaza e que estavam muito perto de derrotar as forças do Hamas em Rafah, ambas sugestões de que os comandantes israelenses veem alguma flexibilização nos combates.

Desde o ataque de 7 de outubro que, segundo Israel, matou cerca de 1.200 pessoas e fez cerca de 250 reféns, surgiram amplas evidências de que as autoridades israelenses sabia dos planos do Hamas para a operação, mas não os levou a sério. Netanyahu também incentivou acordos com o Hamas que procuravam “comprar tranquilidade” em Gaza através de dinheiro, autorizações de trabalho israelitas e projectos de infra-estruturas, uma estratégia que não conseguiu impedir o ataque do Hamas.

Herzi Halevi, chefe do Estado-Maior militar israelense, disse que aceita alguma responsabilidade pelo fracasso; Netanyahu ainda não o fez de forma inequívoca. O primeiro-ministro e os seus aliados disseram que a atribuição de culpas deve esperar até depois da guerra, ao mesmo tempo que ocasionalmente culpam o sistema de segurança israelita.

E os militares israelitas apoiaram o recrutamento de mais soldados ultraortodoxos, citando a necessidade de mais recrutas para alimentar o esforço de guerra. Mas, sob pressão dos seus parceiros de coligação ultraortodoxos, Netanyahu tomou medidas para garantir que a isenção de longa data da comunidade do serviço militar permanece inalterada.

Mas a preocupação mais importante para os militares israelitas, dizem os analistas, é garantir que os ganhos tácticos duramente conquistados contra o Hamas, que governava Gaza desde 2007, não sejam desperdiçados. Para isso, disse o Almirante Hagari, deveria haver uma alternativa ao Hamas em Gaza.

Por enquanto, Netanyahu tem procurado evitar tomar uma decisão sobre como governar o enclave após o fim dos combates. Os Estados Unidos e outros aliados disseram que a Autoridade Palestiniana, que supervisiona partes da Cisjordânia ocupada, deveria, em última instância, assumir o comando em Gaza, enquanto os parceiros da coligação de extrema-direita, dos quais depende a sobrevivência política de Netanyahu, apoiam o domínio israelita permanente em Gaza.

Como resultado, fustigado por pressões concorrentes, Netanyahu disse principalmente não. Ele descartou a possibilidade de uma administração da Autoridade Palestina e de novos assentamentos israelenses em Gaza, e prometeu continuar o ataque até que o Hamas seja destruído. Ele disse pouco sobre quem acabará por assumir a responsabilidade pelos 2,2 milhões de residentes do enclave.

O general Shamni disse que os comentários do almirante Hagari pareciam ter como objetivo pressionar Netanyahu a tomar uma posição. “Você tem que decidir, diga-nos o que quer”, disse o general Shamni. “Você não quer a Autoridade Palestina, ok. Diga-nos o que você deseja. Uma administração militar? Eles nem estão falando muito.”

“O governo como um todo não tem posição”, acrescentou.

Yoav Gallant, o ministro da Defesa israelita, disse no mês passado que a incapacidade de Netanyahu para fazer uma escolha clara estava a mover Israel inexoravelmente em direcção a dois resultados pouco atractivos: ou um regime militar israelita em Gaza ou o regresso do Hamas ao poder.

“Pagaremos com sangue e muitas vítimas, sem qualquer propósito, bem como com um preço económico elevado”, disse Gallant num discurso televisionado.

Entretanto, os palestinianos em Gaza enfrentam uma anarquia crescente. Não há polícia para fazer cumprir a lei e a ordem, e serviços públicos como a recolha de lixo quase não existem. No sul de Gaza, milhares de toneladas de ajuda humanitária ficaram retidas no Lado de Gaza da principal passagem de fronteira israelense porque os grupos de ajuda dizem que é demasiado perigoso distribuir os produtos.

Os líderes militares israelitas estão cada vez mais preocupados com a possibilidade de serem obrigados a arcar com esse fardo, disse Amir Avivi, um general de brigada israelita reformado que preside um fórum agressivo de antigos responsáveis ​​de segurança. “Essa é a última coisa que eles querem”, disse o general Avivi, embora apoie pessoalmente o controlo israelita a longo prazo naquele país.

Alguns acreditam que os objectivos da guerra foram alcançados tanto quanto possível e estão ansiosos por encerrar a campanha em Gaza e voltar o seu foco para as crescentes tensões com o Hezbollah, o grupo armado libanês, disse o General Avivi.

Mesmo antes da guerra, o governo de Netanyahu, composto por partidos ultraortodoxos e nacionalistas religiosos, nem sempre concordava com o sistema de defesa do país. Milhares de israelenses reservistas militares anunciaram no ano passado, que não se voluntariaram para protestar contra o plano de Netanyahu de enfraquecer o poder judicial do país.

Essas disparidades parecem ter aumentado ainda mais nos últimos meses.

Enfrentando o prazo do Supremo Tribunal de Israel, a coligação de Netanyahu apresentou um projecto de lei para consagrar uma isenção de longa data do serviço militar para judeus ultra-ortodoxos. A prática há muito que provoca ressentimento entre grande parte da restante população judaica do país, que suporta o fardo do recrutamento.

Agora, depois de centenas de milhares de israelitas terem sido convocados para tarefas de reserva de emergência e centenas de terem morrido em batalhas em Gaza, a medida provocou uma fúria renovada. No início deste mês, o general Halevi, chefe do Estado-Maior militar israelita, entrou na briga, dizendo que havia “uma clara necessidade” de recrutar mais soldados ultraortodoxos.

“Cada batalhão que estabelecemos, um batalhão ultraortodoxo, diminui a necessidade do envio de muitos milhares de reservistas graças aos recrutas”, disse o general Halevi num comunicado. “E esta é agora uma necessidade clara, por isso a encorajamos fortemente e queremos fazer o que é certo.”

Johnatan Reiss, Myra Noveck e Rawan Sheikh Ahmad relatórios contribuídos.