Os ataques sem precedentes do Irão a Israel neste fim de semana abalaram as suposições de Israel sobre o seu inimigo, minando o seu cálculo de longa data de que o Irão seria melhor dissuadido por uma maior agressão israelita.
Durante anos, as autoridades israelitas argumentaram, tanto em público como em privado, que quanto mais duramente o Irão for atingido, mais cauteloso será em reagir. Barragem do Irã O lançamento de mais de 300 drones e mísseis no sábado – o primeiro ataque direto do Irão a Israel – derrubou essa lógica.
O ataque foi uma resposta Ataque de Israel no início deste mês na Síria, que matou sete oficiais militares iranianos. Analistas disseram que isso mostrou que os líderes em Teerã não estão mais satisfeitos em lutar contra Israel através de seus vários representantes, como o Hezbollah no Líbano ou os Houthis no Iêmen, mas em vez disso estão preparados para enfrentar Israel diretamente.
“Acho que calculamos mal”, disse Sima Shine, ex-chefe de pesquisa do Mossad, a agência de inteligência estrangeira de Israel.
“A experiência acumulada de Israel mostra que o Irão não dispõe de bons meios para retaliar”, acrescentou a Sra. Shine. “Havia um forte sentimento de que eles não queriam se envolver na guerra.”
Em vez disso, o Irão criou “um paradigma completamente novo”, disse Shine.
A resposta do Irão acabou por causar poucos danos em Israel, em grande parte porque o Irão telegrafou as suas intenções com bastante antecedência, dando a Israel e aos seus aliados vários dias para preparar uma defesa forte. O Irão também divulgou uma declaração, mesmo antes do fim do ataque, de que não tinha mais planos para atacar Israel.
No entanto, os ataques do Irão tornam-se uma guerra sombria de anos entre Israel e o Irão num confronto directo – embora um confronto que ainda possa ser contido, dependendo da forma como Israel responder. O Irão demonstrou que possui um poder de fogo considerável que só pode ser rejeitado com o apoio intensivo dos aliados de Israel, como os Estados Unidos, sublinhando quantos danos poderia potencialmente infligir sem essa protecção.
O Irão e Israel já tiveram uma relação mais ambígua, com Israel até vendendo armas ao Irã durante a guerra Irã-Iraque na década de 1980. Mas seus laços mais tarde se desgastaram após o fim da guerra; Os líderes iranianos tornaram-se cada vez mais críticos em relação à abordagem de Israel aos palestinianos, e Israel tornou-se cauteloso relativamente aos esforços do Irão para construir um programa nuclear e ao seu maior apoio ao Hezbollah.
Durante mais de uma década, ambos os países visaram discretamente os interesses um do outro em toda a região, embora raramente anunciassem qualquer acção individual.
O Irão apoiou o Hamas e financiou e armou outras milícias regionais hostis a Israel, muitas das quais têm estado envolvidas num conflito de baixa intensidade com Israel desde os ataques mortais do Hamas em 7 de Outubro. bem como o assassinato de funcionários iranianos, inclusive em solo iraniano, assassinatos pelos quais evita assumir responsabilidade formal.
Ambos os países têm navios mercantes direcionados com links para seus oponentesbem como realizado ataques cibernéticos uns sobre os outros, e Israel tem reiteradamente sabotado O programa nuclear do Irã.
Agora, essa guerra está aberta. E, em grande parte, é por causa daquilo que alguns analistas consideram um erro de cálculo israelita no dia 1 de Abril, quando Israel ataca destruiu parte de um complexo da embaixada iraniana em Damasco, na Síria, um dos aliados e representantes mais próximos do Irã, matando sete oficiais militares iranianos, incluindo três comandantes de alto escalão.
O ataque seguiu-se a repetidas sugestões dos líderes israelitas de que uma maior pressão sobre o Irão encorajaria Teerão a reduzir as suas ambições no Médio Oriente. “Um aumento na pressão exercida sobre o Irão é crítico”, disse Yoav Gallant, ministro da Defesa de Israel, em Janeiro, “e pode impedir uma escalada regional em arenas adicionais”.
Em vez disso, o ataque a Damasco levou directamente ao primeiro ataque iraniano ao território soberano israelita.
Israel pode ter entendido mal a posição do Irão devido à falta de resposta iraniana aos anteriores assassinatos israelitas de altos funcionários iranianos, disseram analistas.
Embora os líderes israelitas temam há muito tempo que o Irão um dia construa e dispare mísseis nucleares contra Israel, habituaram-se a atacar autoridades iranianas sem retaliação directa de Teerão.
Num dos ataques mais descarados, Israel morto O principal cientista nuclear do Irã, Mohsen Fakhrizadeh, em 2020 em solo iraniano. Ainda em Dezembro, Israel foi acusado de matando um importante general iraniano, Sayyed Razi Mousavi, num ataque na Síria, onde oficiais militares iranianos aconselham e apoiam o governo sírio. Esses e vários outros assassinatos não provocaram ataques retaliatórios iranianos contra Israel.
A decisão do Irão de responder desta vez foi parcialmente motivada pela fúria em alguns círculos da sociedade iraniana face à anterior passividade do Irão, segundo Ali Vaez, um analista iraniano.
“O grau de pressão de baixo para cima que vi sobre o regime nos últimos 10 dias nunca tinha visto antes”, disse Vaez, analista do International Crisis Group, um grupo de investigação com sede em Bruxelas.
O Irão também precisava de mostrar aos seus representantes, como o Hezbollah, que é capaz de se defender, acrescentou Vaez. “Demonstrar que o Irão tem demasiado medo de retaliar contra um ataque tão descarado às suas próprias instalações diplomáticas em Damasco teria sido muito prejudicial para as relações do Irão e para a credibilidade dos iranianos aos olhos dos seus parceiros regionais”, disse ele.
Para alguns analistas, o ataque de Israel a Damasco poderá ainda revelar-se um erro de cálculo menor do que parecia à primeira vista. O ataque aéreo do Irão já desviou a atenção da hesitante guerra de Israel contra o Hamas e reafirmou os laços de Israel com os aliados ocidentais e árabes que se tinham tornado cada vez mais críticos da conduta de Israel em Gaza.
O facto de o Irão ter dado tanto tempo a Israel para se preparar para o ataque pode indicar que Teerão continua relativamente dissuadido, procurando criar apenas a óptica de uma resposta importante enquanto tenta evitar uma escalada significativa, disse Michael Koplow, analista de Israel no Israel Policy. Forum, um grupo de pesquisa com sede em Nova York.
“Para mim, o júri ainda não decidiu”, disse Koplow.
“A questão é se isso pretendia ser algo que realmente prejudicaria Israel, ou se era para ser algo que fazia parecer que eles estavam respondendo com força, mas na verdade sinalizava que não estavam”, disse Koplow. adicionado.
Mas para outros, já estava claro. Aaron David Miller, analista do Carnegie Endowment for International Peace, um grupo de investigação com sede em Washington, disse que Israel tinha cometido dois grandes erros estratégicos em menos de um ano: antes de 7 de Outubro, as autoridades israelitas tinham publicamente — e erradamente — concluiu que o Hamas foi dissuadido de atacar Israel.
Então o Hamas lançou o ataque mais mortal na história de Israel.
“Quando se trata de concepções, Israel está acertando 0 a 2”, disse Miller. “Eles não conseguiram ler correctamente a capacidade e a motivação do Hamas em 7 de Outubro e claramente avaliaram mal a forma como o Irão responderia ao ataque de 1 de Abril.”
Gabby Sobelman contribuiu com reportagens.
