Para não é a primeira vezos líderes russos acenaram com a possibilidade de uma redução dos combates na Ucrânia, desta vez na forma de um cessar-fogo de 36 horas que teria ocorrido no fim de semana passado.
Mas, em um padrão que agora é familiar quase um ano após o início da guerra, os líderes ocidentais e ucranianos rejeitaram amplamente a proposta, chamando um esforço cínico para criar espaço para o reabastecimento das forças russas.
Os analistas geralmente compartilham dessa visão, dizendo que tais propostas tendem a surgir quando uma pausa mais se beneficiaria A posição da Rússia no campo de batalha, não quando eles podem promover negociações de paz ou ajudar civis.
Com certeza, mesmo quando o presidente Vladimir V. Putin da Rússia prometeu uma pausa unilateral em algumas áreas, houve pouca indicação de tal no chão, onde luta continuou normalmente.
Esta oferta também foi provavelmente concebida como um ato de propaganda, dirigido ao público russo e particularmente aos líderes da Igreja Ortodoxa cujo apoio o Kremlin conta. Moscou, que se apresentou como protetora dos cristãos ortodoxos da Ucrânia, disse que o cessar-fogo visava poupar os civis durante o Natal ortodoxo, que caiu no fim de semana passado.
O Sr. Putin dificilmente inventou a prática de usar cessar-fogo ou negociações de paz como propaganda ou como cobertura para vantagem tática de curto prazo. Desde que as nações entraram em guerra, os líderes cronometraram esforços diplomáticos para complementar aqueles no campo de batalha, tanto quanto ordenaram avanços militares para reforçar suas posições na mesa de negociações.
Isso também não significa que Moscou nunca pretenda se envolver seriamente em negociações diplomáticas. A maioria das guerras termina em acordo político, como os líderes russos certamente sabem, tendo feito isso eles mesmos, incluindo com a própria Ucrânia vários anos atrás, durante uma rodada anterior de ataques russos.
Ainda assim, os repetidos, embora raramente confirmados, discursos de Putin em relação à conciliação refletem uma dimensão específica desta guerra: suas esperanças de quebrar o apoio ocidental à Ucrânia, que desempenhou um papel importante em frustrar suas ambições lá.
Os líderes ucranianos têm tratado o esforço de aprofundar o apoio financeiro e militar ocidental como uma frente virtualmente tão importante quanto qualquer outra no campo de batalha.
Esse suporte acabou colapso econômico ucranianomanteve as forças ucranianas fornecido muito depois de terem ficado sem munição e até ajudado essas forças, equipadas com armamento ocidental cada vez mais sofisticado, a repelir os outrora rápidos avanços russos.
Ao mesmo tempo, as sanções econômicas ocidentais contra a Rússia estão restringindo sua capacidade de travar a guerra e enfraquecendo a posição de Putin em casa.
O apoio ocidental, em outras palavras, ajudou a transformar o que o Sr. Putin espera-se que seja uma rápida vitória russa em um trabalho árduo e incerto.
Então ele está procurando qualquer oportunidade para quebrar esse apoio. Isso inclui gestos em direção à diplomacia que aparentemente visam, pelo menos em parte, abrir divisões entre as capitais ocidentais e dentro da política doméstica desses países sobre a guerra.
“Os apelos por um cessar-fogo, audíveis em toda a Europa e América, são totalmente equivocados”, escreveu o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, em um comunicado. Ensaio do convidado do New York Times em julho. “Este não é o momento de aceitar propostas desfavoráveis de cessar-fogo ou acordos de paz.”
Moscou tem procurado retratar os líderes ucranianos como obstáculos à paz, esperando que alguns líderes europeus ou partidos de oposição acabem concordando.
Os líderes ucranianos temem, e os líderes russos esperam, que isso possa levar alguns governos ocidentais a diminuir seu apoio aos esforços de guerra da Ucrânia. Ou levá-los a pressionar Kyiv a aceitar um cessar-fogo que Moscou poderia usar para redobrar seu ataque. Ou mesmo para pressionar por negociações de paz que, ocorrendo enquanto as forças russas ainda controlam grandes extensões da Ucrânia, provavelmente favoreceriam os termos de Moscou mais do que se as forças ucranianas continuassem a repelir os invasores.
Esta não era uma expectativa irracional, especialmente nos primeiros dias da guerra. Nos anos que antecederam a invasão de fevereiro passado, as capitais ocidentais muitas vezes divergiram sobre questões relacionadas à Rússia.
E qualquer política militar ocidental unificada é geralmente organizada por meio da OTAN, e qualquer política econômica em parte por meio da União Européia, duas organizações fortemente burocráticas que buscam operar por consenso entre seus 30 ou mais estados membros.
Mas até agora, os estados ocidentais têm sido vistos como geralmente unificados no apoio à Ucrânia na guerra e até levaram esse apoio mais longe do que muitos analistas esperavam.
O presidente da França, Emmanuel Macron, teve nas semanas anteriores à invasão da Rússia apresentou-se como intermediário entre Moscou e outras capitais ocidentais. Mas agora ele emergiu como um dos apoiadores militares mais assertivos da Ucrânia.
Na semana passada, o Sr. Macron anunciado que a França entregaria veículos de combate blindados aos militares da Ucrânia. Foi mais uma escalada no apoio militar ocidental à Ucrânia e outro exemplo de líderes ocidentais ignorando as advertências russas contra tal envolvimento direto.
Como que para enfatizar o pouco sucesso que Putin teve em abrir clivagens no Ocidente, no mesmo dia em que anunciou o cessar-fogo do fim de semana passado, Washington e Berlim anunciaram que eles também forneceriam Ucrânia com veículos blindados de combate.
“A equipe diplomática do presidente conseguiu convencer os aliados: o tempo do tabu das armas já passou”, escreveu Kuleba em uma postagem no Facebookreferindo-se ao líder da Ucrânia, Volodymyr Zelensky.
A participação da Alemanha é reveladora. Desde a Segunda Guerra Mundial, seus líderes enfatizaram a diplomacia em relação a Moscou, posicionando-se como contrapesos a uma Washington mais agressiva. Como a maior economia da Europa e uma grande força dentro da União Européia, muitas vezes dita o ritmo dessas questões. E os eleitores alemães são considerados particularmente avessos aos encargos econômicos associados ao isolamento da Rússia, que fornece grande parte da energia da Europa.
Putin há muito tenta pressionar essas sensibilidades, aparentemente esperando que os líderes alemães modulem o apoio ocidental à Ucrânia, talvez até fragmentando essa coalizão sobre, digamos, propostas russas para negociações de paz.
É uma marca do pouco sucesso que Putin encontrou que os líderes alemães, em vez disso, aumentaram seu envolvimento militar de maneiras que antes seriam impensáveis, e não pela primeira vez desde a invasão da Rússia.
“Se Putin quisesse paz”, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, escreveu na semana passada no Twitter em resposta à proposta de cessar-fogo da Rússia, “ele levaria seus soldados para casa e a guerra terminaria”.
