A transferência de um suspeito líbio para os Estados Unidos para ser julgado pelo atentado a bomba em Lockerbie em 1988 aumentou as tensões na Líbia, onde alguns no país dividido viram a transferência, sob circunstâncias obscuras, como um sequestro em vez de uma extradição.
Os Estados Unidos disseram no domingo que o FBI prendeu o suspeito, Abu Agila Mohammad Mas’ud, em conexão com o bombardeio do vôo 103 da Pan Am, que estava com destino a Nova York vindo de Londres quando explodiu sobre Lockerbie, na Escócia, matando todos os 270 a bordo. Promotores americanos dizem que Mas’ud entregou aos cúmplices a mala contendo a bomba usada no ataque.
Não ficou imediatamente claro quem entregou Mas’ud aos americanos. A Líbia foi durante anos um país rebelde com governos concorrentes nas partes leste e oeste e uma série de milícias regionais também exercendo controle local. O governo interino reconhecido internacionalmente, com sede no oeste do país, não comentou a transferência e pouco se sabe sobre o papel desempenhado pelas autoridades líbias. As autoridades americanas não forneceram detalhes sobre a transferência.
Mas a possibilidade de que uma milícia o tenha entregado ou que o governo interino o tenha feito para aumentar o apoio americano foi criticada em alguns cantos da Líbia.
“Essa quadrilha acha que entregar um cidadão líbio por meio de sequestro fará o governo durar mais tempo?” um político do leste da Líbia, Ahmed al-Sharkse, escreveu no Twitter. O Sr. Sharkse é um oponente do governo interino, que tem sede na capital, Trípoli.
O Parlamento líbio na segunda-feira acusou qualquer pessoa envolvida na captura e entrega do Sr. Mas’ud de “alta traição” e exigiu que o Ministério Público tomasse medidas legais.
O governo interino, chefiado pelo primeiro-ministro Abdul Hamid Dbeiba e apoiado pelas Nações Unidas, foi formado no ano passado para tentar superar as divisões do país. Mas o Parlamento está sediado na cidade de Benghazi, no leste da Líbia, um centro de poder concorrente em território controlado por um líder de milícia.
O governo de Dbeiba “insiste em continuar vendendo tudo para se manter no poder, em flagrante violação do Estado de Direito”, lê-se. uma postagem no Twitter de Zahra’ Langhi, integrante do Fórum de Diálogo Político da Líbia, grupo que levou à criação do governo interino.
Outros ficaram chateados porque a transferência trouxe à tona um dos capítulos mais preocupantes da história moderna da Líbia – um ataque terrorista que transformou o país em um pária internacional por anos – e que muitos esperavam que tivesse sido deixado de lado.
O Sr. Mas’ud, um ex-oficial de inteligência no regime de Coronel Muammar el-Kadafi, ditador líbio de longa data, foi libertado da prisão na Líbia este ano após cumprir uma sentença de 10 anos sob a acusação de trabalhar contra a revolução que derrubou a ditadura. Cerca de um mês atrás, sua família alegou que ele havia sido sequestrado de sua casa em Trípoli por homens armados à paisana.
Emadeddin Badi, membro sênior do Atlantic Council, um think tank com sede em Washington, disse que soube por conta própria que Mas’ud havia sido entregue a um grupo armado leal ao governo interino após ser levado de sua casa.
“Isso não pode ser chamado de extradição per se”, disse Badi. “É mais um acordo.”
Brian Finucane, consultor sênior do Crisis Group, um think tank internacional, destacou o mistério.
“Não sabemos neste momento se as autoridades líbias cooperaram, consentiram ou concordaram com esta operação”, disse ele.
Badi disse acreditar que o governo Dbeiba estava ansioso para bajular Washington para fortalecer a posição precária do governo. O Parlamento da Líbia declarou o governo em Trípoli ilegítimo depois que as eleições marcadas para o ano passado foram canceladas.
Outro analista da Líbia, Jalel Harchaoui, membro do Royal United Services Institute em Londres, disse que a reação contra a transferência veio da percepção de que os Estados Unidos podem ter feito um acordo que fortalece as milícias – amplamente vistas como forças desestabilizadoras que obstruem o reunificação do país.
“O povo líbio não gosta disso. Eles não gostam nem um pouco disso”, disse ele. “Isso os assusta porque dá legitimidade aos grupos armados. Esses grupos armados matam, torturam e prendem pessoas e as mantêm em masmorras por anos”.
Harchaoui disse que soube que um grupo paramilitar que controla o bairro onde Mas’ud morava o sequestrou em novembro e o entregou a uma milícia conhecida como Força de Operações Conjuntas, que o levou para a cidade ocidental de Misrata. . A Força de Operações Conjuntas, leal ao governo interino, tem acusado por grupos de direitos humanos de execuções e tortura.
Os relatos de que o Sr. Mas’ud foi sequestrado de sua casa por uma milícia e depois entregue a um segundo grupo armado não puderam ser confirmados independentemente por autoridades líbias ou americanas. Representantes do primeiro-ministro e do ministro das Relações Exteriores da Líbia não responderam aos repetidos pedidos de comentários.
O Sr. Finucane, o analista do Crisis Group, que é um ex-conselheiro jurídico do Departamento de Estado, disse que uma confissão de 2012 na qual o Sr. Mas’ud supostamente admitiu o envolvimento no atentado de Lockerbie a um oficial de segurança da Líbia deveria aparecer com destaque no tentativas.
As acusações contra o Sr. Mas’ud incluem a destruição de uma aeronave resultando em fatalidades. Ele compareceu ao Tribunal Distrital dos EUA em Washington na segunda-feira e pode enfrentar uma sentença de prisão perpétua se for considerado culpado.
A Líbia e os Estados Unidos não têm tratado de extradição, mas a chanceler líbia, Najla el-Mangoush, disse à BBC no ano passado que a Líbia poderia trabalhar com Washington para entregar o Sr. Mas’ud.
Especialistas jurídicos apontaram inúmeras complicações no caso, incluindo provar a validade da confissão de 2012.
“Os eventos deste julgamento aconteceram 34 anos atrás e a um mundo de distância. É claro que isso apresenta alguns desafios”, disse o Sr. Finucane.
Outros dois suspeitos, Abdel Basset Ali al-Megrahi e Al-Amin Khalifa Fhimah, foram julgados na Holanda sob a lei escocesa depois que a Líbia se recusou a entregá-los aos Estados Unidos ou à Grã-Bretanha. O Sr. Fhimah foi absolvido enquanto O Sr. al-Megrahi foi condenado em 2001 e condenado à prisão perpétua.
Vivian Yee relatórios contribuídos.
